Przed zaakceptowaniem lub odrzuceniem prośby o wykonanie recenzji potencjalny recenzent powinien rozważyć pytania:
- Czy artykuł odpowiada tematyce i zainteresowaniom naukowym recenzenta? Redakcja prosi o akceptowanie tylko tych wniosków o recenzję artykułów, co do których ma pewność, że może wykonać recenzję najwyższej jakości.
- Czy nie zachodzi konflikt interesów? Jeśli tak, prosimy o niezwłoczne powiadomienie o tym Redakcji.
- Czy recenzent jest w stanie wykonać recenzję w określonym terminie?
W trosce o jak najkrótszy czas potrzebny na poinformowanie autora artykułu o wynikach recenzji, prosimy o jak najszybsze przesłanie informacji o tym, czy zaproszenie do wykonania recenzji zostało przyjęte, czy odrzucone.
Prawa i obowiązki recenzentów:
- Na ocenę artykułu przez recenzentów nie ma wpływu konflikt interesów związany z konkurencją, współpracą z innymi autorami lub instytucjami czy firmami autora publikacji.
- Recenzenci artykułów są zobowiązani do bezzwłocznej oceny otrzymanych materiałów (do 14 dni); jeśli wiedzą, że nie jest to możliwe, powinni poinformować o tym Redakcję.
- Recenzenci oceniają artykuł jedynie pod względem merytorycznym z uzasadnieniem przedstawianych argumentów i z zachowaniem pełnego obiektywizmu.
- Recenzenci powinni określić istotne publikacje, których autor nie zacytował w artykule. Każda wskazówka lub zalecenie, które zostało wskazane w recenzji, lub naprowadzający komentarz powinny zostać zastosowane przez autora.
- W celu zapobiegania plagiatom recenzenci są zobowiązani do bezzwłocznego informowania Redakcji o jakimkolwiek podobieństwie lub pokrywaniu się rękopisu z innymi opublikowanymi znanymi pracami, podając jak najwięcej szczegółów. Aby uzyskać więcej informacji, proszę odwiedzić stronę COPE.
- Zgodnie z wytycznymi COPE recenzenci muszą traktować wszelkie manuskrypty, które mają przejrzeć, jako dokumenty poufne.
- Recenzja jest poufna, dlatego nie wolno jej nikomu udostępniać ani informacji w niej zawartych bez zgody Redakcji i autorów. Dotyczy to procesu publikacji, jak i po nim.
- Nieopublikowane materiały nie mogą być traktowane jako przegląd badań własnych, nie mogą być także wykorzystywane przez recenzenta w żaden sposób bez wyraźnej zgody ich autora.
- Recenzenci szczególnie zwracają uwagę na poniższe kryteria, takie jak:
- zgodność tytułu artykuły z jego treścią,
- zgodność artykułu z problematyką czasopisma,
- przydatność podjętych badań dla nauki,
- aktualność i oryginalność podjętej problematyki,
- wartość merytoryczna tekstu,
- jakość badań,
- spełnienie wymagań redakcyjnych,
- charakter artykułu (naukowy, komunikat, doniesienie, recenzja itp.),
- struktura treści,
- język i terminologię,
- zrozumiałość i czytelność wykresów, tabel, rysunków,
- aktualność i właściwy dobór bibliografii.
- Rekomendacja recenzenta może przyjąć jedną z konkluzji:
- artykuł bez uwag może być opublikowany w całości,
- artykuł wymaga niewielkich korekt i po ich dokonaniu może być publikowany,
- artykuł wymaga istotnych korekt i przed publikacją powinien zostać poddany ponownej recenzji,
- artykuł nie nadaje się do publikacji.
